000 -CABECERA |
Campo de control de longitud fija |
02685nmm a22002177a 4500 |
005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN |
Campo de control |
20201020145507.0 |
008 - CAMPO FIJO DE DESCRIPCIÓN FIJA--INFORMACIÓN GENERAL |
Campo de control de longitud fija |
2020 b2020 spaa | m d| 00| 0 spa d |
040 00 - FUENTE DE CATALOGACIÓN |
Agencia de catalogación original |
UDES |
041 ## - CÓDIGO DE IDIOMA |
Código de idioma para texto, pista de sonido o título separado |
SPA |
084 ## - NÚMERO DE OTRAS CLASIFICACIONES |
Número de Clasificación Decimal |
T 29.20 |
Número (Cutter) |
C172l |
100 ## - ENCABEZAMIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL |
Nombre de persona |
Cárdenas Angarita, Maryi Tatiana |
Término relacionador |
Autor |
9 (RLIN) |
68405 |
100 ## - ENCABEZAMIENTO PRINCIPAL--NOMBRE PERSONAL |
Nombre de persona |
Jaimes García, Leidy Tatiana |
Término relacionador |
Autor |
9 (RLIN) |
68406 |
245 ## - TÍTULO PROPIAMENTE DICHO |
Título |
Ley 1761 de 2015: estudio sobre la compatibilidad del estado de ira e intenso dolor y el feminicidio desde la perspectiva de la corte suprema de justicia |
260 3# - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC (PIE DE IMPRENTA) |
Lugar de publicación, distribución, etc. |
Cúcuta |
Nombre del editor, distribuidor, etc. |
Universidad de Santander |
Fecha de publicación, distribución, etc. |
2020 |
300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA |
Extensión |
74 p. |
Otros detalles físicos |
CD |
502 ## - NOTA DE TESIS |
Nota de tesis |
Derecho - Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanas / |
Tipo de título |
Abogado / |
Nombre de la institución que otorga el título |
Universidad de Santander |
Año |
2020 |
520 ## - RESUMEN, ETC. |
Nota de sumario, etc. |
El presente proyecto tiene como propósito principal establecer si existe compatibilidad entre el estado de ira e intenso dolor y el delito denominado feminicidio desde la concepción de la Corte Suprema de Justicia. <br/><br/>Para lograr resolver si hay o no afinidad entre el par de elementos que componen esta unidad investigativa, este estudio se esquematiza de la siguiente forma: inicialmente, se establece cada uno de los elementos que deben concurrir para que a un delito se le valore como feminicidio y se aprovecha para enunciar el proceso histórico que dio origen a la Ley 1761 de 2015. Posteriormente, se caracteriza el atenuante conocido como ira e intenso dolor desde una perspectiva normativa y doctrinal. Finalmente, se determina si existe relación entre el estado de ira e intenso dolor y el feminicidio con el apoyo de los funcionarios de la Rama Judicial que son amplios conocedores de los criterios manejados por la Corte Suprema de Justicia.<br/><br/>Este esquema de trabajo se logra materializar con el apoyo del análisis documental y de la entrevista. Tras aplicar este par de técnicas se concluye que según la mayoría de los conceptos de los miembros de la Rama Judicial no existe concurrencia porque son dos figuras jurídicas diferentes en su interpretación y aplicación. Lo estiman de este modo porque el feminicidio es un delito que vulnera el bien jurídico de la vida mientras que el estado de ira e intenso dolor es un atenuante que allí no debe aplicarse porque quien materializa la conducta de asesinar a una mujer en razón de género, lo hace demostrando dominio sobre sus acciones con el propósito de sostener la instrumentalización sobre la víctima y ratificando conscientemente las circunstancias que estipula el artículo 104A del Código Penal.<br/> |
700 0# - ENCABEZAMIENTO SECUNDARIO--NOMBRE PERSONAL |
Nombre de persona |
Rueda Martínez, German Andrés |
Títulos u otras palabras asociadas al nombre |
Dr. |
Término relacionador |
Asesor Metodológico |
9 (RLIN) |
61050 |
700 0# - ENCABEZAMIENTO SECUNDARIO--NOMBRE PERSONAL |
Nombre de persona |
Rodríguez Ramírez, Carolina |
Títulos u otras palabras asociadas al nombre |
Dr. |
Término relacionador |
Director |
9 (RLIN) |
61050 |
942 ## - ELEMENTOS KOHA |
Fuente de clasificación o esquema de ordenación en estanterías |
|
Koha tipo de item |
Trabajos de Grado |